Crisis de la industria de chips en Oregón: cómo se está reconfigurando el mapa geográfico de los semiconductores en Estados Unidos

Crisis de la industria de chips en Oregón: cómo se está reconfigurando el mapa geográfico de semiconductores en Estados Unidos

En julio de 2026, un informe de evaluación estratégica publicado por Business Oregon, la agencia de desarrollo económico del estado de Oregón, sacudió a la industria: la otrora orgullosa industria de semiconductores del estado se encuentra al borde de un "estancamiento a largo plazo" e incluso podría convertirse en un actor "irrelevante" en el escenario global. Este informe de 38 páginas, elaborado por el Instituto de Políticas de la Universidad de Oregón, analiza sistemáticamente las causas profundas del declive del "Silicon Forest" y, sin querer, revela una tendencia más amplia: el mapa geográfico de la fabricación de semiconductores en Estados Unidos está experimentando una reconfiguración profunda e irreversible.

Observaciones clave

#### 1. Dependencia de un solo gigante: el talón de Aquiles de Oregón

La industria de semiconductores de Oregón está altamente concentrada en una sola empresa: Intel. El informe señala claramente que esta estructura hace que el sustento económico de todo el estado dependa de las decisiones de una sola empresa. En 2024-2025, Intel despidió a más de 6000 personas en Oregón, y aunque el precio de sus acciones se disparó un 450% en el último año debido a la demanda de IA, el empleo no se ha recuperado. La dirección de la empresa afirma que "con menos personas se puede operar de manera más eficiente", lo que significa que incluso si la industria se recupera, los puestos de trabajo podrían no volver. El caso de Oregón demuestra que, en la ola de reindustrialización, la dependencia excesiva de un solo empleador (incluso el fabricante de chips más avanzado) conlleva una gran vulnerabilidad laboral.

#### 2. Los centros de datos "desplazan" terrenos industriales: doble presión sobre energía y suelo

El informe señala específicamente que el crecimiento explosivo de los centros de datos está devorando el valioso suelo industrial y la capacidad energética de Oregón. Solo en Hillsboro, los centros de datos ya ocupan casi 500 acres de terreno industrial, y el aumento de la demanda eléctrica está elevando los precios de la electricidad y desencadenando una crisis energética. Aunque los centros de datos atraen inversión, crean muchos menos empleos que la fabricación de chips. Esto produce un típico "efecto de desplazamiento": los recursos escasos destinados a la fabricación avanzada son ocupados por instalaciones de baja densidad de empleo. En contraste, estados como Arizona y Texas, al planificar terrenos industriales, tienden a reservar terrenos contiguos y electricidad dedicada para grandes fábricas de obleas.

#### 3. Fracaso político y desajuste cognitivo: la Ley CHIPS no pudo evitar la recesión

Oregón aprobó en 2023 su propia versión de la Ley CHIPS, asignando 500 millones de dólares en subsidios, exenciones fiscales y préstamos. Sin embargo, estos fondos no lograron frenar la caída del empleo ni la fuga de inversiones. El informe señala que el problema no radica en el monto de los subsidios, sino en el entorno empresarial más amplio: procesos regulatorios complejos, mala comunicación, aumento de los costos energéticos y reducción de terrenos industriales. Más crucial aún, aunque el informe menciona "altos impuestos" 15 veces, no proporciona una comparación específica de tipos impositivos. En realidad, Oregón ofrece condiciones fiscales muy favorables para los fabricantes de chips: sin impuesto a las ventas, exención parcial del impuesto corporativo y del impuesto a la actividad empresarial, y los gobiernos locales otorgan enormes exenciones al impuesto a la propiedad; solo Intel ahorró más de 230 millones de dólares en 2025 gracias a esto. Este desajuste cognitivo indica que los responsables políticos pueden estar confundiendo problemas "percibidos" con problemas "reales", ignorando que las verdaderas desventajas competitivas residen en la oferta de talento y la reserva de terrenos.

¿Por qué ahora? — La aceleración de la "gran migración geográfica" de semiconductores en EE. UU.

El dilema de Oregón no es un caso aislado. Bajo el estímulo de la Ley CHIPS federal (2022) y la Ley de Reducción de la Inflación, el capital semiconductor estadounidense se está concentrando en estados con mejores combinaciones de recursos: Arizona (TSMC, expansión de Intel), Texas (Samsung, Texas Instruments), Ohio (nueva fábrica de Intel), Nueva York (Micron), Idaho (Micron), entre otros. Las características comunes de estos estados incluyen: una planificación territorial más activa, un suministro energético más abundante, inversiones más sistemáticas en educación técnica y procesos de aprobación estatales más eficientes.

• El caso de Oregón revela las fuerzas motrices clave detrás de esta migración:
• Ruptura en la cadena de talento: El informe enfatiza la falta de talento técnico "formado localmente", mientras que otros estados han construido un canal directo desde las escuelas hasta las fábricas mediante colegios comunitarios, programas de pasantías, etc.
• Agotamiento de las reservas de suelo industrial: Oregón obtiene terrenos expandiendo los límites del crecimiento urbano, pero estos suelen terminar siendo ocupados por centros de datos o almacenes, en lugar de manufactura de alto valor agregado.
• Cuello de botella en infraestructura energética: La demanda eléctrica de los centros de datos impulsada por el auge de la IA compite con la electricidad industrial tradicional, y la capacidad de la red eléctrica de Oregón difícilmente puede satisfacer ambas necesidades simultáneamente.

¿Qué industrias se beneficiarán? ¿Cuáles sufrirán?

• Beneficiarios:
• Cadena de suministro de semiconductores en los "estados ganadores": Los proveedores de equipos para chips, empresas de materiales, constructoras y los servicios logísticos y de apoyo asociados en Arizona, Texas, Ohio, etc., experimentarán un crecimiento continuo.
• Pequeñas empresas de diseño de chips: El informe sugiere que Oregón fomente pequeñas empresas de chips, pero esto requiere tiempo y capital de riesgo. A corto plazo, es más probable que se beneficien las startups que puedan aprovechar nichos de mercado como la computación en el borde con IA o los chips para automóviles.
• Operadores de centros de datos: Obtienen terrenos escasos y recursos eléctricos que originalmente estaban destinados a la fabricación de chips, pero también enfrentan el rechazo de las comunidades locales por la baja creación de empleo.

• Afectados:
• Proveedores y subcontratistas locales de chips en Oregón: A medida que los fabricantes principales se contraen, las pequeñas y medianas empresas aguas arriba y aguas abajo enfrentarán una reducción de pedidos y una fuga de talento.Los presionados:
• Proveedores y subcontratistas locales de chips en Oregón: A medida que los fabricantes principales se contraen, las pequeñas empresas aguas arriba y abajo enfrentarán una reducción de pedidos y fuga de talentos.
• Instalaciones heredadas de Intel en Oregón: Si Intel ubica la nueva capacidad en Ohio o Arizona, las fábricas de Oregón podrían convertirse en "centros de costos" y enfrentar un mayor riesgo de cierre.
• Comunidades de Oregón que dependen del empleo de Intel: Áreas como Hillsboro y Portland enfrentarán impactos sociales como reducción de ingresos fiscales y fluctuaciones en los precios de la vivienda.

¿Qué significa para la cadena de suministro?

La reestructuración de la cadena de suministro de semiconductores de EE. UU. está formando un "sistema de dos vías": los procesos de vanguardia (menos de 7 nm) se concentran en las nuevas "megafábricas" en Arizona, Ohio, etc.; los procesos maduros y tecnologías especiales (analógicos, sensores, dispositivos de potencia) se dispersan en Texas, Nueva York, Idaho, etc. Si Oregón no puede revertir su declive, podría perder sus ventajas tradicionales en empaquetado avanzado, I+D, etc., lo que daría lugar a una estructura en forma de mancuerna en la cadena de suministro interna de EE. UU.: fuertes en ambos extremos (diseño, fabricación avanzada), pero un vacío en el medio (fabricación de rango medio, empaquetado y pruebas).

Lecciones para la inversión empresarial

Para las empresas de semiconductores y afines que están evaluando ubicaciones en EE. UU., el caso de Oregón ofrece tres lecciones: 1. No mire solo el monto del subsidio: La disponibilidad de terrenos, el costo de la energía, el canal de talentos y la velocidad regulatoria son más críticos que un subsidio único. 2. Tenga cuidado con el riesgo de un "empleador único": Si el área objetivo depende en exceso de una gran empresa, los costos laborales pueden inflarse, y cuando esa empresa ajusta su estrategia, todo el ecosistema se encoge rápidamente. 3. Preste atención a la competencia entre centros de datos y manufactura: En mercados con restricciones de energía, los centros de datos pueden tener prioridad, obstaculizando la expansión de la manufactura.

Perspectivas para los próximos 5 años

• Evolución del rol de Oregón: A menos que el gobierno estatal implemente rápidamente reformas específicas (como acelerar la aprobación de terrenos industriales, expandir programas de capacitación en chips en colaboración con colegios comunitarios, establecer una agencia dedicada a la asignación de energía), su industria de semiconductores degenerará gradualmente en una "economía de sede" que se centra principalmente en I+D y funciones administrativas, mientras que la fabricación se acelera hacia el exterior.
• Aumentará la concentración geográfica de semiconductores en EE. UU.: En los próximos 5 años, más del 70% de la capacidad de fabricación de chips avanzados de EE. UU. podría concentrarse en los tres corredores de Arizona-Texas-Ohio, y otros estados (incluyendo Oregón, Nuevo México, Nueva York, etc.) competirán por el resto.
• El equilibrio entre centros de datos y manufactura se convierte en un nuevo tema: Cada vez más estados, como Oregón, enfrentarán conflictos por "competencia por terrenos" y "competencia por electricidad". Los formuladores de políticas se verán obligados a hacer concesiones entre incentivos fiscales y tipos de industria, por ejemplo, mediante zonificación o la imposición de umbrales de empleo para guiar la inversión.
• La competencia por la mano de obra se intensificará: Se espera que la brecha de talento en semiconductores en todo el país alcance cientos de miles. Los estados que puedan integrar la educación técnica desde K-12 y establecer sistemas de aprendizaje ganarán en la próxima ronda de inversión.La campanada de alerta de Oregón es también un espejo para todo Estados Unidos: la reindustrialización no es solo invertir dinero en construir fábricas, sino una coordinación sistémica de infraestructura, educación y políticas. Si incluso un bastión consolidado como el "Silicon Forest" puede tambalearse, entonces el camino de la reactivación semiconductora estadounidense aún tiene un largo trecho por recorrer.

---

*Nota del editor: Este artículo se ha redactado basándose en el informe "Evaluación Estratégica del Ecosistema de Semiconductores de Oregón" publicado por Business Oregon (5 de junio de 2026) y posteriores discusiones públicas. El informe completo puede consultarse en el sitio web del gobierno estatal.*